Previous WorkにAがつかないのはなぜ？

Q: ある論文のイントロダクションを読んでいたら、Previous work has shown that～というフレーズが出てきました。なぜa previous workと書かないのでしょうか？また、他にも同じような理由で 冠詞 をつけない表現がありましたら教えてください。

A: 名詞「work」には意味や使い方がたくさんあり、そのうち可算のものと不可算のものがあります。

学術論文で、「Previous work has shown that～」のように不可算名詞として用いられる場合には「労働」という意味で捉えられます。これは英語として誤りとは言えませんが、相当不自然です。

論文において言及される従来の研究結果は、ある論文、あるいは論文が公表する研究の全体によるものだとみなされます。「work」が 可算名詞 となっている「Previous works have shown that～」や「A previous work has shown that～」はそのような意味で捉えられます。

一方、「Previous work has shown that～」では当該研究結果がある研究の一部となる労働によるものだと解釈され、意味上の食い違いが生じます。



https://www.enago.jp/academy/ask-english-expert/articleinpresentationfile/previous-work%E3%81%ABa%E3%81%8C%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%EF%BC%9F/?_ga=2.252638922.2134521921.1623843616-1695014824.1620818710-1695014824&utm_source=emailer&utm_medium=email&utm_campaign=news_june21

退職記念講義ほか

・valedictory lecture (formal)

退職記念講義

valedictory　別れ

＝final lecture (informal)

ついでに

・Inaugural speech

・Inaugural address

就任の挨拶

infant 語源

fa fat fam = fabula = talk, tale　話す､話，


in ＋　fant　話せない　＝　子供

同じ語源を持つもの

fame　名声，評判

famous　

fable　寓話

fate 　運命＝神の言葉　spoken by God

affable 愛想の良い，気のおけない　af = ad = to  speak to ＝ 話しかける、話しかけやすい

that vs. which

that はその文章に不可欠な節を導き，目的語を特定する。
ｗhichは単に付加的な情報を表す。

判別法

文章から　その節を除いてみる

残った文章が明快なら　~, which~ とつなげれば良い

意味不明なら　カンマ　でつなげず　~that ~ で。


科学者・技術者のための英語論文の書き方　東京化学同人　ｐ167

correct accurate exact precise の違い

まず、correct以外の3つです。

ニュアンスの差は微妙で、下記のような感じです。あくまで個人的な感覚ベースです。

(1)～(3)の順に差が大きいです。

(1)定量的 precise >> accurate > exact 定性的

⇒ニュアンスの差はありますが、いずれも定量的にも定性的にも使えます。

(2)意識的・能動的 precise > exact > accurate 客観的

⇒意識的に正確にしようとする主体が存在する場合、exactやaccurateはあまり用いません。

(3)正確さ precise > exact > accurate 

⇒一応順位をつけてみましたがほとんど違いはありません。

最後に、correctは真偽のニュアンス（白黒つける感じで、間はない）が強く、正確さの度合いを表すわけではないので他とは別物と考えてください。

UCDavisの先生

日本人なので英語わかりやすかった。

気がついた点

Let's go back the isuue of XXX

you can see, ~

Poison, Natural toxin 

Toxicant, unnatural

succumb to ~, ~で死ぬ（屈するということ）

terminate, ban, prohibit  禁止する(たくさんあるな）

palatability パラタビリティー嗜好性

malathion マラサイオン

Ukraine ユークレイン

chloracne クロラクネ

carcinogen カシノジェン

amine アメイン

pulmonary  ポルモナリー

poultry　ポウトリー

Exploratory research

Exploratory research 探索研究　とは、まだデータが十分に揃っていない段階での、ハイリスクで、予備的、あるいは本研究のための準備研究を意味する。

Considerable vs Appreciable

Considerable vs Appreciable - What's the difference?

 

As adjectives the difference between considerable and appreciable is that considerable is significant; worth considering while appreciable is capable of being appreciated or estimated; large enough to be estimated; perceptible; considerable. 

considerable　有意な，考慮する価値がある
appreciable　評価することができる，評価するのに充分大きい，気がつく

強さは　considerable　＞　appreciable　だろうか。

Among aldohexose stereoisomers, the rare sugars D-allose, D-talose, and L-idose showed considerable growth inhibition in C. elegans.

あまり効果が強くないということを言いたいのだが..
appreciable　か？　あまり　appreciable effect って見たことないな。

mechanismの言い方

We examine 

the mechanisms responsible for X-induced growth inhibition.

あるいは

the mechanisms by which X inhibit nematode growth. 

X　は活性物質

論文にはthe mechanisms of X-induced growth inhibition の例もあるが上の方がよいのか？英文校閲で直された

Conclusions

本研究では××を提案した。××がhogehogeを理論的背景としていることを説明し、fugefugeへの応用の方法を示した。本論文での実験および考察において得られた知見を以下に示す。

実験において××と○○を▲の点で比較したところ、××が○○よりも40%、▲に効果的

fugefugeへの応用においては、zzzがxxの安定性に効果的

○○はaaa実験において5%の成功率となり、fugefugeへの応用に適していない

今後は、以下について調査する。

aaa

bbb